05 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/9177/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 03.07.2017
та на рішення Господарського суду міста Києва
від 22.11.2016
у справі № 910/9177/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"; 3. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"; 5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"; 8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна
про визнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів,-
03.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9177/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 серпня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, та, шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2018, від Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, а також електронна квитанція про сплату судового збору через портал http://court.gov.ua/ № 45819 від 21.08.2018 в розмірі 5 512,00 грн.
Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскаржувана Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/9177/16 набрала законної сили - 03.07.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 24.07.2017, оскільки 23.07.2017 - неробочий день (неділя).
В даному випадку, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/9177/16 подано заявником до суду касаційної інстанції - 03.07.2018, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Як вже зазначалось, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2018, Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" подано заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, яка мотивована тим, що причиною пропуску строку на касаційне оскарження була відсутність у скаржника грошових коштів для сплати судового збору та послуг "Укрпошти" для направлення копій касаційної скарги іншим учасникам справи.
Розглянувши доводи вищевказаної заяви, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки доводи про відсутність у скаржника коштів для сплати судового збору та послуг "Укрпошти" для направлення копій касаційної скарги іншим учасникам справи не може бути розцінено судом як поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження майже на один рік.
Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 08.08.2018 було зазначено належні реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме: з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 512,00 грн, який мав бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16.
Разом з тим, скаржником, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2018, надано електронну квитанцію про сплату судового збору через портал http://court.gov.ua/ № 45819 від 21.08.2018 в розмірі 5 512,00 грн за наступними (невірними) реквізитами: отримувач: УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ: 38004897; П/Р (рахунок отримувача): 31213207700007; МФО (код банку отримувача): 820019; Банк: АТ "Ощадбанк", МФО 300465.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 234, 235, ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16.
2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 залишити без руху.
3. Надати Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 23 жовтня 2018 року.
4. Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" має право у термін до 23 жовтня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.
5. Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" надати належні докази сплати судового збору у такий спосіб:
- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207.
6. Документи про усунення недоліків касаційної скарги та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко