Рішення від 11.10.2018 по справі П/811/1575/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року справа № П/811/1575/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 22 листопада того ж року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого позивач прагне стягнути податковий борг (а.с.45-46).

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року поновлено провадження у справі (а.с.59).

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, вказуючи про незаконність податкового повідомлення-рішення (а.с.24-27).

Сторони до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.60, 62).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 16 червня 2015 року відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у 25000 грн. (а.с.13).

ОСОБА_1 оскаржив рішення в судовому порядку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційної інстанції від 20 березня того ж року, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2015 року (а.с.51а-52, 54-58).

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення.

Отже, у відповідача відсутній обов'язок сплачувати транспортний податок.

А тому, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

Попередній документ
77044248
Наступний документ
77044250
Інформація про рішення:
№ рішення: 77044249
№ справи: П/811/1575/17
Дата рішення: 11.10.2018
Дата публікації: 11.10.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу