08 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 907/759/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018
у справі за позовом ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл"
про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017, -
Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №907/759/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №907/759/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №907/759/17 скасовано. Справу №907/759/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
02.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №907/759/17.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №907/759/17 Господарського суду Закарпатської області для можливості постановлення ухвали про виправлення описки у відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243, пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду (Львівського апеляційного господарського суду) матеріали справи №907/759/17 за позовом ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко