18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 жовтня 2018 року Черкаси справа № 925/895/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 116 416,58 грн,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 116416,58 грн, з яких 95334,34 грн основного боргу, 12074,92 грн пені, 1065,43 грн три відсотки річних, 2175,18 грн інфляційних, 5766,71 грн штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору поставки №ТА000925-15 від 18.08.2015 та додаткових угод до нього №1, №2, останньому було поставлено товар на загальну суму 165334,34 грн, за який у визначений договором строк відповідач повністю не розрахувався. На вимогу позивача про сплату заборгованості за поставлений товар відповідач не відповів, кошти не сплатив, що і стало підставою звернення позивача із цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 19.09.2018 вказана позовна заява прийнята судом до розгляду, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначена дата підготовче засідання у справі на 10 жовтня 2018 року об 15:30. Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачеві надати відзив на позов у строк 15 днів, з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У судове засідання 10.10.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, не повідомивши суду причину неявки, відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не надав, хоча сторони були належним чином повідомленні про час та день проведення судового засідання, що підтверджується корінцями поштовх відправлень, які містяться у справі. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.09.2018 отримана уповноваженим представником позивача ОСОБА_1 25.09.2018, у цей же день вказана ухвала отримана представником відповідача ОСОБА_2. З огляду на зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач та відповідач належним чином повідомленні про час та дату судового засідання. А з огляду на відсутність зобов'язання суду про обов'язкову явку представників сторін у судове засідання та право відповідача (а не обов'язок) на подання відзиву на позов, суд прийшов до висновку, що відсутність відзиву та неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв'язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи а також клопотань чи заяв з процесуальних питань, суд вважає, що судом виконане завдання підготовчого провадження. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 15 хв 30 жовтня 2018, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Суддя О.І.Кучеренко