01 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/16981/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",
відповідачі: Національний банк України та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Міністерство фінансів України,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018
у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. (головуючий), Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про зобов'язання вчинити дії,
21.11.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/16981/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України , шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір у розмірі 1 600 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
16.08.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/16981/17 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, матеріали справи № 910/16981/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.
05.09.2018 Публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018, прийняти нове рішення, яким: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 в частині відмови в позові до Національного банку України та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Національного банку України, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 залишити без змін. Крім того, скаржник просить замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на правонаступника - Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".
19.09.2018 зазначена касаційна скарга передана колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення наведених приписів у касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" відсутня інформація щодо Міністерства фінансів України, яке ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів.
Крім цього, за приписами статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Оскільки, як вже зазначалося, скаржником у касаційній скарзі не вказано інформації про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, відповідно і доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів такій особі, Суду не надано.
Так як скаржником не дотримано вимог, що ставляться процесуальним законом до форми касаційної скарги, в силу положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає подану скаргу без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.
Клопотання скаржника про заміну позивача Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на правонаступника - Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" буде розглянуто Судом за наслідками виконання вимог цієї ухвали.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 910/16981/17 залишити без руху.
2. Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков