10 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/62/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Грушевського, 5, смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, 90615) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ-133, 01133) про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, якою просить суд: зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України звернутися до суду першої інстанції - Рахівського районного суду Закарпатської області - із цивільним позовом про зобов'язання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно збудованого нею на присадибній ділянці по вул. Грушевського, будинок 4 , смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, автомобільного гаража у відповідності до ДБН 360-92 «Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень», шляхом його перебудови (перенесення) на відстань не менше 10 метрів від житлової споруди - літньої кухні, як приналежності до головної речі, житлового будинку № 5 по вул. Грушевського у смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, належним на праві приватної власності ОСОБА_1.
02 лютого 2016 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу, якою закінчено підготовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду у складі колегії суддів.
13 квітня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом у складі колегії суддів ухвалено постанову.
Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у даній справі - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу адміністративного с судочинства України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що по даній справі необхідно призначити колегіальний склад суду, керуючись ст. ст. 33, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити в адміністративній справі № 807/62/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Грушевського, 5, смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, 90615) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ-133, 01133) про зобов'язання вчинити дії - колегіальний склад суду.
З метою допризначення в алгоритмі автоматичного розподілу двох суддів для утворення колегії суддів для розгляду справи № 807/62/18, - передати адміністративну справу № 807/62/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Грушевського, 5, смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, 90615) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ-133, 01133) про зобов'язання вчинити дії, - керівнику апарату Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3