Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 жовтня 2018 р. Справа №0540/9442/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, відповідача 2, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, відповідача 2, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України просив визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області щодо не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку моєї пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань - 48% премії 16%, та підвищену пенсію за Постановою КМУ №355 від 23.04.2012 року п.1 35%, яку я отримував, та зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Донецькій області виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700,00грн.,оклад за військовим(спеціальним)званням-2000,00 грн., надбавка за стаж служби (45%)-2115,00 грн.,надбавка за виконання особливо важливих завдань (48%) - 3272,00 грн., надбавка за умови режимних обмежень 10%-270,00 грн., премія (16%)-1614,00 грн., підвищення до пенсії за Постановою КМУ №355 від 23.04.2012р. п.1 -35% - 2807,20 (яке я отримував раніше); визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в частині не здійснення своєчасного перерахунку та не виплати в повному обсязі моєї пенсії, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 “Про затвердження порядку перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” в редакції що була дійсною станом на 01.01.2016 року, з урахуванням наступного: посадовий оклад - 2700,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням - 2000,00 грн.,надбавка за стаж служби (45%)-2115,00грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (48%)- 3272,00 грн., надбавка за умови режимних обмежень 10%-270,00 грн., премія (16%)-1614,00 грн.,розмір грошового забезпечення для перерахунку моєї пенсії - 11971,00 грн.,розмір пенсії 67% грошового забезпечення (вислуга років 24)-8020,57 грн., підвищення до пенсії згідно з постановою КМУ №355 від 23.04.2012 року 35%- 8020,57=2807,20. Всього призначити 10827,77 грн., починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, здійснити також виплату мені нарахованої але не отриманої мною внаслідок протиправних вій та бездітності цього відповідача пенсії, починаючи з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року (55248,96 грн.), та виплатити недоотриману мною пенсію внаслідок неврахування відповідних надбавок та виплат з 01.01.2016 року по дату прийняття рішення судом за цим позовом, та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити виплату мені нарахованої та не отриманої мною з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, на підставі ч.2 ст.46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.2003 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання до судуд документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та уточненого адміністративного позову із зазначенням повного найменування та ідентифікаційного коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно позовних вимог та уточненого адміністративного позову із зазначенням повного найменування та ідентифікаційного коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області засвідчену належним чином копію пенсійної справи позивача.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.
У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, відповідача 2, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №0540/9442/18-а.
Призначити розгляд адміністративної справи №0540/9442/18-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Встановити строк до 01.11.2018 року для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.
Зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати суду до 01.11.2018 року засвідчену належним чином копію пенсійної справи позивача.
Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окрім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Бабаш Г.П.