вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"09" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 925/49/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Національного банку України
01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00032106
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз- РП”
19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35013940
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 18-0014/19780 від 06.04.2018);
відповідача - ОСОБА_3 (ордер серія КС № 358236 від 08.10.2018);
третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність №10-13 від 15.02.2018);
встановив:
Національний банк України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз- РП” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.018 прийнято позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз- РП” до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, підготовче засідання призначено на 20.03.2018.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 відкладено підготовче засідання на 10.04.2018.
Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз- РП” про витребування доказів (вх. № 6882/18 від 10.04.2018), про зупинення провадження у справі (вх. № 6893/18 від 10.04.2018), про витребування доказів (вх. № 6981/18 від 10.04.2018).
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача звіту оцінки спірного у справі майна, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування постанови Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017 у справі №826/11415/16 (вх. № 6982/18 від 10.04.2018), продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 24.04.2018.
24.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
У судовому засіданні 25.04.2018 оголошено перерву на 27.04.2018 для надання учасниками справи пропозицій щодо проведення судової експертизи, зокрема, переліку запитань, експертної установи, документів для дослідження експертом, пояснень для підтримання чи заперечення доцільності проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло повідомлення (вх. № 10813/18 від 08.06.18) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, де зазначається про те, що експертиза у даній справі може бути виконана у строк понад 90 календарних днів та вказано на необхідність оплати відповідачем рахунку, що надісланий експертною установою, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.06.2018 про погодження строку проведення експертизи, погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи, що призначена ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 у справі № 925/49/18 у строк понад 90 календарних днів, задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, надано в розпорядження експерта матеріали справи № 925/49/18, до яких долучені додаткові матеріали за клопотанням експерта та зупинено провадження у справі № 925/49/18 на час проведення експертизи.
24.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло повідомлення (вх. № 125/18 від 24.08.18) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, де зазначається про те, що попередня оплата за проведення експертизи не виконана, відтак, ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2018 залишено без виконання та повернуто матеріали справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2018 поновлено провадження у справі № 925/49/18 та призначено судове засідання на 09.10.2018.
09.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача (вх. № 20670/18) про зупинення провадження у справі.
09.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. № 20665/18) про застосування до відповідача наслідків зловживання правами та застосування заходів процесуального примусу.
У підготовче засідання 09.10.2018 з'явились представники учасників справи.
У судовому засіданні 09.10.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У судовому засіданні 09.10.2018 суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
У підготовчому засіданні 09.10.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення даного судового засідання у зв'язку із необхідністю надання суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України заперечення проти позову викладаються відповідачем у відзиві, у зв'язку з продовженням строку його подання та відкладенням, у зв'язку з цим, судового засідання, у судовому засіданні 09.10.2018 встановлена необхідність відкладення розгляду клопотання позивача про застосування наслідків зловживання правами та застосування заходів процесуального примусу та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - до наступного судового засідання, з огляду на необхідність їх розгляду з урахуванням наявності або відсутності відзиву на позовну заяву.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням неможливості розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/49/18 на 16.10.18 о 17:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.10.2018 о 17:45 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
2. Продовжити відповідачу строк подання відзиву суду та надіслання його копії позивачу - до 15.10.2018.
3. Відкласти розгляд клопотання позивача про застосування наслідків зловживання правами та застосування заходів процесуального примусу.
4. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук