вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2168/18
Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена брама», с. Любомирівка, Згурівський р-н, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ», с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
про скасування та визнання недійсними рішень та наказів
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена брама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» про скасування та визнання недійсними рішень та наказів.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Однак, позивачем не дотримано вищенаведених вимог, зокрема, позивач просить витребувати у відповідача спірну земельну ділянку, що передбачає фактичну передачу її з володіння відповідача у володіння позивача, однак в позові не викладено обставин щодо набуття позивачем земельної ділянки у фактичне володіння та обставин вибуття земельної ділянки з фактичного володіння позивача внаслідок неправомірних дій відповідача чи інших осіб. Таким чином, позивачем не обґрунтований обраний спосіб захисту порушеного права всіма обставинами, які мають значення для вирішення відповідного спору про витребування майна з чужого незаконного володіння в тому числі у добросовісного набувача.
Також позивачем не викладено обставин формування наведеної в позові земельної ділянки (присвоєння кадастрового номеру) і пояснень за яких обставин щодо земельної ділянки, яка є сформованою і має кадастровий номер, були присвоєні інші кадастрові номери (сформовані нові земельні ділянки, у зв'язку з відміною реєстрації, поділом, об'єднанням, тощо). Таким чином, викладені в позові обставини унеможливлюють встановлення факту пов'язаності земельної ділянки позивача із земельною ділянкою відповідача (що мова йде про одну й ту ж територію).
Крім того, позивач оскаржує рішення (накази) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, однак в позові не наводить їх реквізитів (принаймні відомих позивачу з даних ЄДР). Позивачем не наведено достатніх обґрунтувань щодо необхідності витребування судом наведених в позові документів, не зазначено жодних реквізитів відповідних документів (принаймні які можуть бути відомі позивачу з документів, з яких він дізнався про наявність спору).
Викладені в п.п. 6, 7 прохальної частини позову вимоги не обґрунтовані відповідними обставинами та доказами, в тому числі з огляду на суб'єктний склад сторін за позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 06.11.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).
3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви б/н від 01.10.2018 року та подати до суду:
- обґрунтувати обрані способи захисту порушеного права, в тому числі з посиланням на обставини та докази щодо набуття позивачем земельної ділянки у фактичне володіння, вибуття земельної ділянки з фактичного володіння позивача, формування земельної ділянки позивача (присвоєння кадастрового номеру), формування інших земельних ділянок за рахунок земельної ділянки позивача (щодо пов'язаності земельної ділянки позивача із земельною ділянкою відповідача);
- відомі позивачу реквізити всіх, наведених в прохальній частині позову документів, які оскаржуються чи необхідно витребувати або обґрунтування щодо відсутності у позивача відповідних відомостей.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Кошик