печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41866/18-к
08 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000003127 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання № 4123 від 31.07.2018 року про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_6 ,
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000003127 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 31 липня 2018 року № 4123 про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_6 . Одночасно, захисник просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.
Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні - ОСОБА_7 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.
За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 31 липня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000003127 з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_6 (вх. ГПУ №48 від 31.07.2018).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте, оскільки лист прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 10.08.2018 №10/3/2-22226-16 не підтверджує розгляд клопотання у встановленому порядку: задоволення клопотання, відмову у його задоволення чи часткове задоволення клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання прокурора розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
Завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, на що посилається прокурор як на підставу для відмови у задоволенні скарги, не свідчить про його закінчення, оскільки відповідно до глави 24 КПК України формами закінчення досудового розслідування є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру направлені до суду. У зв'язку з чим клопотання сторони захисту у разі їх заявлення повинні бути розглянуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою у кримінальному провадженні № 42016000000003127.
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000003127 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання № 4123 від 31.07.2018 року про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000003127 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016000000003127, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 № 4123 від 31.07.2018 року про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_6 , про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копія якої вручити захиснику, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1