Провадження № 11-кп/0430/10/18 Справа № 206/1330/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
09 жовтня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017040030003954 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_14 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
У судове засідання 09 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду не з'явилися захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,надали до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 жовтня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку прокурора, який просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинувачених, які наполягали на участі захисників, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_12 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме - участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів
Залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_12 для здійснення захисту їх законних інтересів під час судового засідання в суді апеляційної інстанції при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_10 і ОСОБА_12 захисників для здійснення захисту.
Розгляд вищевказаної апеляційної скарги відкласти на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року для участі в розгляді матеріалів за вищевказаною апеляційною скаргою.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді :
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4