Ухвала від 10.10.2018 по справі 2-603/11

Справа № 2-603/11

Провадження № 2-зз/761/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Яриновській Євгенії Валеріївни

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коросташ Оксана Валеріївна про звернення стягнення на частку в майні, що є у спільній частковій власності, виділ частки з майна, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешт на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 які були вжиті, за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011р., з урахуванням ухвали суду від 19 вересня 2011р. про виправлення описки.

Свою заяву, заявниця обгрунтовувала тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012р. по цивільній справі № 2-603/11, провадження № 2/2610/196/2012, яке набрало законної сили, було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, а тому відпали підстави для арешту частини квартири.

До судового засідання, заявниця ОСОБА_1 та відповідачі подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримують в повному обсязі. Решта учасників процесу, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012р. по цивільній справі № 2-603/11, провадження № 2/2610/196/2012, яке набрало законної сили, було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, а тому відсутні правові підстави для арешту 2/4 частин квартири АДРЕСА_1 належні заявниці, і вжиті судом заходи забезпечення позову в цій частині підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011р. по цивільній справі № 2-603/11, провадження № 2/2610/196/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коросташ Оксана Валеріївна про звернення стягнення на частку в майні, що є у спільній частковій власності, виділ частки з майна, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди, з урахуванням виправлених описок, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011р., а саме в частині:

- арешту на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Дані про боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3)

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: