Ухвала від 10.10.2018 по справі 487/4376/17

Справа № 487/4376/17

Провадження № 2/487/1299/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Біцюка А. В., за участю секретаря Демиденко Н.В. представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai IX35, 2011 року випуску який зареєстрований за ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1) 18.12.2015р. Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження вказаного автомобілю, його перереєстрацію.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai IX35, 2011 року випуску який зареєстрований за ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1) 18.12.2015р. Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження вказаного автомобілю, його перереєстрацію.

Роз'яснити положення ст.382 Кримінального кодексу України, згідно яких невиконання рішення (ухвали) суду тягне кримінальну відповідальність.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення (ухвали). Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біцюк А. В.

Попередній документ
77019096
Наступний документ
77019098
Інформація про рішення:
№ рішення: 77019097
№ справи: 487/4376/17
Дата рішення: 10.10.2018
Дата публікації: 11.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.05.2019)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 07.03.2018
Предмет позову: за позовом Колесніченко Вікторії Олександрівни до Колесніченка Віталія Володимировича про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом Колесніченка Віталія Володимировича до Колесніченко Вікторії Олександрівни про