Справа№487/6630/18
Провадження №1-кс/487/3374/18
Іменем України
10.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення балістичної експертизи,
встановив:
09.10.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості щодо якого 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030003878, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150030003878 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150030003878, зареєстрованому до ЄРДР 05.10.2018 балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
2. На вирішення балістичної експертизи поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження 2 предмети зовні схожі на гільзи?
- Якщо надані на дослідження 2 предмети є гільзами, то складовою частиною яких зарядів вони є?
- Яким способом виготовлені надані 2 гільзи?
- Чи є на гільзах сліди деталей зброї придатні для ідентифікації?
- Які маркувальні позначення маються на наданих 2 гільзах?
- Для стрільби з якої зброї призначені надані на експертизу гільзи?
- Чи з одного зразка зброї відстріляні надані на експертизу 2 гільзи?
- Чим є надані на експертизу 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони?
- Які маркувальні позначення маються на наданих на експертизу 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони ?
- Для стрільби з якої зброї призначені надані на експертизу 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони?
- Чи являється наданий для дослідження предмет ззовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу та виду зброї відноситься наданий для дослідження предмет зовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 ?
- Чи придатний наданий для дослідження предмет зовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 до пострілу?
- Чи стріляні гільзи, надані на дослідження, які вилучені в ході огляду місця події, з предмету зовні схожого рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 ?
Зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області направити експерту для дослідження:
- Сейф пакет № 4418001, в якому знаходиться дві гільзи;
- Сейф пакет № 4425229, в якому знаходиться 8 предметів, ззовні схожих на мисливські патрони;
- Пакет, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на рушницю «Baikal», № НОМЕР_1 .
Надати дозвіл експертам при необхідності ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12018150030003878.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1