Справа № 487/3038/18
Провадження № 2/487/1686/18
28.09.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., розглянувши клопотання представника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (54029, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 69, кв. 68) до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року справу провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.09.2018 року до канцелярії суду від представника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_1 надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В заяві представник відповідача зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування обставин.
Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 та 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1 ч.1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
З урахуванням змісту позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати (справа є малозначною), доводів відповідача, викладених в заяві про проведення розгляду справи в порядку загального провадження (існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування обставин), які можуть бути реалізовані в спрощеному провадженні шляхом написання відзиву на позов та надання доказів шляхом їх надсилання до суду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд
Клопотання представника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне рішення суду (ухвала) складено 03.10.2018 року.
Суддя Біцюк А. В.