Справа № 466/7161/18
20 вересня 2018 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2, управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_3, міського голови м.Львова ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку, індексації та компенсації, зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2, управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_3, міського голови м.Львова ОСОБА_4, в якому просить суд :
- Зобов'язати міського голову ОСОБА_4 забезпечити виділення коштів на погашення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки її виплати, компенсації, індексації загальною сумою 201908,40грн.;
- Зобов'язати начальника управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_3 забезпечити виділення коштів на погашення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки її виплати, компенсації, індексації загальною сумою 201908,40грн.;
- Стягнути з комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова невиплачену заробітну плату за період липень 2017р. - липень 2018р., індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати загальною сумою 201908,40грн.;
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.
Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Якщо позов подано до кількох відповідачів - вказується зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачкою не вказано на підставі якого закону нею обрано спосіб захисту прав або інтересів стосовно вимог до розпорядників коштів - міського голови та начальника управління охорони здоров'я, які правовідносини між нею та цими відповідачами існують.
У прохальній частині позову не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з п'яти відповідачів.
Окрім того, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні міститися перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачка не вказала яку суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати заборгувала їй комунальна 5-та стоматологічна поліклініка м. Львова, не зазначила який доказ підтверджує наявність такої заборгованості та не долучила його до позовної заяви.
Крім вимог до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення не виплаченої заробітної плати, індексації та компенсації, за якими позивачка звільняється від сплати судового збору, нею заявлено вимоги до начальника управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_3, міського голови м.Львова ОСОБА_5, з якими позивачка у трудових відносинах не перебуває. За цими вимогами позивачка не звільняється від сплати судового збору.
За ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, за вимогу до міського голови та вимогу до начальника управління охорони здоров'я позивачці належить сплатити судовий збір по 704,80грн. за кожну.
Крім того, ці вимоги не є вимогами, що виникають з трудових правовідносин, і до них застосовуються загальні правила пред'явлення позову щодо подання копій позовної заяви та документів.
Також, в порушення вимог ст.95 ЦПК України, подані позивачкою до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачці строк для усунення недоліків: визначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, обґрунтувати способи захисту, які просить застосувати позивачка щодо кожного з відповідачів, сплатити судовий збір в розмірі 704,80грн. за кожну вимогу немайнового характеру до начальника управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_3, міського голови м.Львова ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок №31212206013007, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38007662, отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Львова 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), та подати суду документи про сплату судового збору, додати дві копії позовної заяви з належним чином завіреними копіями письмових доказів для відповідачів та належним чином завірені копії письмових доказів для доручення до справи.
Керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2, управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_3, міського голови м.Львова ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку, індексації та компенсації, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Запропонувати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених мотивувальній частині ухвали недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6