Справа№464/5226/18
пр.№ 3/464/2196/18
02.10.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 03.12.1977р.н., не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №002309 від 05.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1, не повідомила податковий орган за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2015-2018 р.р., чим порушила п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. Даний протокол складений на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця № 2216/13-01-13-11/НОМЕР_1 від 05.09.2018р.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, вважає що неправомірно складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вона була фізичною особою-підприємцем на спрощеній системі оподаткування та в діяльності не використовувала праці інших осіб, при перевірці встановлено, що вона сплатила єдиний внесок помилково на рахунок як ФОП, який використовує працю інших осіб, хоча таку діяльність не здійснює. В подальшому нею було сплачено єдиний внесок на правильний рахунок та штраф за помилковий платіж. На підставі всіх оплачених рахунків, вона припинила підприємницьку діяльність та закрила ФОП. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї неправомірно, за відсутності достатніх на те підстав, оскільки якби вона не оплатила всіх штрафів, податковий орган не припинив її діяльність як ФОП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, вважаю, що провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не надано доказів її вини в скоєнні адміністративного правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення ст.256 КУпАП не вказані дата, час і місце вчинення правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
За таких обставин приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Суддя Чорна С.З.