465/5835/18
2-н/465/972/18
Іменем України
10.10.2018 суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви Львівського міського Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княже 5" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги,-
заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, зокрема згідно ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що до заяви додано копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2016 року, який не підписаний споживачем, слід відмовити у видачі судвого наказу.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165 ч.1, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Княже 5" у видачі судового наказу про стягнення боргу за послуги з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І.Гулієва