Справа № 474/623/18
Провадження № 2/474/225/17
21.09.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: Фасій В. В.
при секретарі судового засідання: Степанова В.В.
з участю:
представника позивача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
без участі:
позивача ОСОБА_3
представника відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_4
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті 11.04.2016 року матері ОСОБА_6 право власності на житловий будинок, розташований по вул. Калинова (раніше Чапаєва),3 в смт. Врадіївка, Миколаївської області загальною площею 80,8 кв. м. (призначення приміщень: веранда (14.1 кв.м.), передпокій (19.1 кв.м.), житлова (22.8 кв.м.), житлова (10.7 кв.м.), кухня (7.5 кв.м.), житлова 6.6 кв.м.), обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на вищезазначений житловий будинок від 27.01.1988 року, який втрачений. З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та судові витрати залишити за позивачем.
Представник відповідача - Врадіївської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3767 від 10.08.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлені факти:
-за життя ОСОБА_7 набув право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Калинова (раніше Чапаєва), 3 смт. Врадіївка, Миколаївської області на підставі свідоцтва про право приватної власності виданого виконавчим комітетом Врадіївської селищної ради Врадіївського району від 27.01.1988 року (виписка Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації Миколаївської області вих. № 11/06-03-03 від 01.03.2017 року на підтвердження чинності запису реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року);
-27.01.1997 року чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 -помер, на момент смерті ОСОБА_7 проживав разом із ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть І-ФП №267160, видане 06.10.2017 року; показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2І.);
-11.04.2016 року спадкодавець ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть І-ФП №237058, видане 12.04.2016 року);
-після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 134/2016, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом - позивач ОСОБА_3 та з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_1 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 383 від 20.09.2016 року, заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 134 від 20.09.2016 року, довідка державного нотаріуса № 942/01-16 від 18.09.2018 року, заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 3382 від 20.09.2016 року)
-07.11.2017р. позивачу ОСОБА_3 державним нотаріусом ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Калинова (раніше Чапаєва), 3 в смт. Врадіївка, Миколаївської області (свідоцтво НМІ 797485);
-29.09.2017 року відмовлено позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок по вул. Калинова (раніше Чапаєва),3 в смт. Врадіївка, Миколаївської області, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2017 року);
-оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Калинова (раніше Чапаєва), 3, в смт.Врадіївка, Миколаївської області виданого виконавчим комітетом Врадіївської селищної ради Врадіївського району від 27.01.1988 року - втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 72 від 12.09.2018 року).
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
При прийнятті рішення суд керується:
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п. 8.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав від 07.02.2002 № 7/5 у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності органом, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва про право власності, видається дублікат свідоцтва про право власності. За дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів, які проводять оформлення права власності, БТІ можуть здійснити необхідні підготовчі заходи для видачі дубліката свідоцтва про право власності, у тому числі здійснення перевірки належності заявленої вимоги відомостям з Реєстру прав. На дублікаті свідоцтва про право власності обов'язково зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про втрату або зіпсування оригіналу свідоцтва та про видачу його дубліката.
Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, на земельну ділянку та будинок, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування будинку по вул. Калинова (раніше Чапаєва),3 в смт. Врадіївка, Миколаївської області, та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на цей житловий будинок, який ОСОБА_6 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7 як особа, яка проживала з ним однією сім'єю на час відкриття спадщини, але не встигла оформити на своє ім'я, через втрату оригінала цього свідоцтва та неможливістю отримання його дублікату, а тому з врахуванням визнання позову відповідачем, та що його визнання не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судові витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 11.04.2016, право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Калинова (раніше Чапаєва), № 3 смт. Врадіївка Миколаївської області, загальною площею 80,8 кв. м. (призначення приміщень: веранда (14.1 кв.м.), передпокій (19.1 кв.м.), житлова (22.8 кв.м.), житлова (10.7 кв.м.), кухня (7.5 кв.м.), житлова 6.6 кв.м.).
Судові витрати по справі - залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В.Фасій