Справа № 455/1316/18
Провадження № 1-кс/455/416/2018
10 жовтня 2018 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи у кримінальному проваджені №12018140340000526 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи у кримінальному проваджені №12018140340000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні Старосамбірського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12018140320000526 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про те, що 28.09.2018 в кварталі №7 Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомислиське господарство», що належить до території природно-заповідного фонду України, а саме: регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Верхнє Дністровські Бескиди» ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерева породи «ялиця».
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведені положення КПК України, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення розміру шкоди, необхідні спеціальні знання, просить призначити у кримінальному провадженні №12018140320000526 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) який розмір шкоди (збитків) завданих незаконною порубкою (знищенням) об'єктів рослинного світу - 1 дерево породи «ялиця», кубомасою 1,18 кв. м? 2) який розмір шкоди завданої довкіллю? 3) чи було знищено певний вид дерева? 4) чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу? 5) чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості? 6) чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафту, чи відбулась ерозія ґрунту? 7) Чи завдана шкода довкіллю є істотною?
Проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (провідна організація), що за адресою: м. Харків, вул Золочівська, №8 «А».
Правова кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі лісогосподарської діяльності. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (провідна організація), що за адресою м. Харків, вул Золочівська, №8 «А», поставивши на вирішення експертів питання, поставлене особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.6 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №12018140340000526 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу.
Проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи доручити - експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (провідна організація), що за адресою м. Харків, вул Золочівська, №8 «А».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Який розмір шкоди (збитків) завданих незаконною порубкою (знищенням) об'єктів рослинного світу - 1 дерево породи «ялиця», кубомасою 1,18 кв м?
2) Який розмір шкоди завданої довкіллю?
3) Чи було знищено певний вид дерева?
4) Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
5) Чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?
6) Чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафту, чи відбулась ерозія ґрунту?
7) Чи завданні шкода довкіллю є істотною?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення комплексної експертизи скерувати копії матеріалів кримінального провадження №12018140320000526 від 29.10.2018 експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 10.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1