Ухвала від 10.10.2018 по справі 466/2421/17

Справа № 466/2421/17

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації ,-

УСТАНОВИВ:

В процесі розгляду кримінального провадження № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України від прокурора поступило клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Зокрема до інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування , траєкторії та напрямку руху з прив'язкою до базових станцій в даній місцевості абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_6 в період з 10 год. до 19 год. 12.10.16 р. із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з'єднань вказаного абонента ; прив'язки до базових станції, а також IMEI телефонів, в яких знаходилась вказана карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_5 , та представник цивільного позивача ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти задоволення клопотання . Зазначили, що прокурором не наведено підстав, як того вимагає ст. 333 КПК України, чому зазначений доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Повнота розслідування і судового розгляду означає, що встановлені всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та свідчить про забезпечення засад рівності та змагальності сторін кримінального провадження, гарантованих статтями 10 та 22 КПК. Клопотання можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішення з усіх питань, які мають значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою забезпечення прав і свобод усіх учасників судового провадження, передбаченого загальними засадами КПК.

Відхилення клопотань, спрямованих на збирання доказів, може мати наслідком суттєве обмеження прав і законних інтересів обвинуваченого, потерпілого, а також тяганину в судочинстві; тобто бути одним із джерел судової помилки. Європейський суд з прав людини вважає, що принцип процесуальної рівності сторін як один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в істотно невигідне щодо протилежної сторони становище (див. пункт 72 і пункт 74 рішення ЄСПЛ від 7 червня 2001 р. у справі «Кресс проти Франції»1 ).

З метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 ,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №12016140000000900,- ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 щодо місця перебування , траєкторії та напрямку руху з прив'язкою до базових станцій в даній місцевості абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_6 в період з 10 год. до 19 год. 12.10.16 р. із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з'єднань вказаного абонента ; прив'язки до базових станції, а також IMEI телефонів, в яких знаходилась вказана карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, в якій вказати : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції у період з 10 год. до 19 год. , 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1