Справа №296/6785/18
Категорія 1
3/295/3241/18
03.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. голови правління ЗАТ «Житомирські ласощі», ідент.к._________________, -
ОСОБА_1, який є виконуючим обов'язки голови правління ЗАТ “Житомирські ласощі», 18.06.2018 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
Ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України. Виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
ОСОБА_2 заробітна плата за березень 2018 р. виплачувалась частинами 03.05.2018року., 07.05.2018р., 10.05.2018., за квітень 2018випллачувалась частинами 21.05.2018р., 30.05.2018р., 07.06.2018р., гр.. ОСОБА_3 заробітна плата за березень 2018р., виплачувалась частинами 03.05.2018р., 04.05.2018р., 07.05.2018р., борг по заробітній платі за березень2018р.,на день підписання акту склав 263, 67 грн., заробітна плата за квітень 2018р. виплачена 21.05.2018р. ОСОБА_4 заробітна плата за березень 2018 р. виплачена частинами 07.05.2018р., 11.05.2018р., заробітна плата за квітень2018р. виплачена частинами21.05.2018р., 30.05.2018р., 15.06.2018р., заробітна плата за травень 2018р.виплачена 15.06.2018р. Порушення встановлено вибірково відносно трьох працівників: ОСОБА_2, усунено до проведення інспекційного відвідування), ОСОБА_5 (триває на день складення акту інспекційного відвідування), ОСОБА_4 (усунено під час інспекційного відвідування).
Ч.1 ст. 116 КЗпП України. При звільненні працівника виплата всі сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення.
Відповідно до наказу №158-К від 04.06.2018р.гр. ОСОБА_3 звільнена 04.06.2018р., розрахункові кошти були виплачені 15.06.2018р., борг по заробітній плат складає 263, 67 грн., наказ №153-к від 29.05.2018р. ОСОБА_4 звільнена 04.06.2018р., розрахункові кошти виплачені 15.06.2018. Порушення встановлено вибірково відносно двох працівників (ОСОБА_3 порушення триває на день підписання акту інспекційного відвідування) та гр.. ОСОБА_4 (порушення усунено під час інспекційного відвідування).
П. 1 ПКМУ «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» №442 від 01.08.1992р. Відсутні будь-які підстави вважати, що атестація робочих місць за умовами праці відносно посад, на яких працював гр.. ОСОБА_6 проводилась відповідно до чинного законодавства. Порушення встановлено вибірково відносно одного працівника (ОСОБА_6В.) та триває на день підписання акту інспекційного відвідування.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7, діючого в інтересах ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серія №ЖТ1854/617/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка виконує найману працю від 18.06.2018р.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 41 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.