Справа № 466/5564/18
06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Донченко Ю.В.
з участю секретаря Окілко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання з'явились учасники справи.
В судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання про залучення у справі в якості співвідповідача УПП у м. Львові (м. Львів, вул.. Перфецького,19), оскільки відповідач інспектор є лише посадовою особою відповідного підрозділу поліції.
Позивач та відповідач відносно залучення до участі у справі співвідповідача УПП у м. Львові не заперечували.
Враховуючи положення ч.3 ст. 48 КАС України, мотиви заяви, незнання позивача до подання позову про підставу для залучення такого співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення як співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Львові.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 48 ч.6, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.
Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, -
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - як співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Львові (м. Львів, вул.. Перфецького,19).
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 20 вересня 2018 року о 09.45 год.
Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.
Визначити співвідповідачу п"ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2