Провадження №2/447/801/18
24.09.2018 року м. Миколаїв
Львівська область
Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,
за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/1757/18
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
Провадження у справі відкрито судом 31.08.2018 року на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 24.09.2018 року. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 22.04.2009 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач записаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є неповнолітньою дочкою відповідача від першого шлюбу Стосунки з відповідачем погіршилися, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують протягом останніх декількох років, подальше примирення та спільне життя є неможливим.
У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання,подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами зареєстровано 22.04.2009 року.
Від подружнього життя в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, які містяться в матеріалах справи (а.с. 11,12).
Позивач записаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10)
Сторони протягом тривалого часу проживають окремо.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22.04.2009 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис № 45.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.
Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Суддя Павлів В. Р.