про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
08 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/564/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, код 39751280) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й поверх, код 38488439), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14, код 37784267) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Національне антикорупційне бюро України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Недержавної некомерційної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів України від 23 вересня 2017 року № 203 (в редакції рішення Ради адвокатів України від 26 листопада 2017 року № 257) «Про встановлення плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури»; визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо повернення без розгляду скарги Національного бюро від 30 березня 2018 року № 0423-252/13304 та зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області розглянути скаргу Національного бюро від 30 березня 2018 року № 0423-252/13304.
Судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 06 листопада 2018 року на 10:00 год.
27 вересня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 від 20 вересня 2018 року про участь у наступному судовому засіданні у справі № 807/564/18 в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вибором суду: Окружному адміністративному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суду, Київському апеляційному адміністративному суду, іншому місцевому/апеляційному суду, територіально розташованому у м. Києва, в якому наявна можливість проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ч. 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 06 листопада 2018 року, в режимі відеоконференції.
Доручити окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/564/18 за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, код 39751280) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й поверх, код 38488439), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14, код 37784267) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначеного на 06 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, код 39751280) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й поверх, код 38488439), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14, код 37784267) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Доручити окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/564/18 за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, код 39751280) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й поверх, код 38488439), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14, код 37784267) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - в режимі відеоконференції.
3. Відповідачам - Недержавній некомерційній професійній організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й поверх, код 38488439), Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14, код 37784267) - забезпечити явку своїх представників до окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) на судове засідання, що призначене на 06 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/564/18 за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, код 39751280) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й поверх, код 38488439), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14, код 37784267) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
4. Копію ухвали негайно надіслати до окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2