Справа № 170/668/18 Провадження № 3/170/355/18
04 жовтня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нова Вижва, вул. Радянська (Міщанська), 26, громадянки України, продавця торгового об'єкту "Незабудка", яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
До Шацького районного суду від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 010995 від 22.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, витребування додаткових матеріалів для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію товарів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що продавець торгового об'єкту в рекреаційному пункті "Незабудка" ОСОБА_1 22.08.2018 року о 12 год. 40 хв. реалізувала пляшку алкогольного пива "Львівське 1715" та пляшку алкогольного пива "Арсенал 8%" без ліцензії. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою ціною було здійснено продаж пива.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що зазначені дві пляшки пива вона реалізувала за 45 грн. Проте, в матеріалах адміністративної справи не має відомостей про зазначені грошові кошти та неможливо встановити чи вилучалися отримані від реалізації пива кошти, що необхідно для прийняття рішення у даній адміністративній справі, оскільки зазначенні кошти підлягають обов'язковій конфіскації.
Згідно розписки ОСОБА_1 встановлено, що вона зобов'язалася зберігати алкогольні вироби, а саме: "Балтика мягкая" - 27 бутилок, "Самерсбі базилік" - 11 банок, "Самерсбі сідр" - 3 бутилки, "Самерсбі чорниця" - 8 пляшок, "Балтика 7" - 9 банок, "Арсенал" - 10 бутилок, "Домс бельгійський" - 4 бутилки, коньяк "Ай-петрі" - 8 пляшок, шампанське (вино) "Fragolino Rosso"- 3 пляшки, пляшка "Львівське 1715" - 1 пляшка.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чи мають зазначені алкогольні напої відношення до даного адміністративного правопорушення.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Отже, на підставі вищевикладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 слід повернути до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути для усунення недоліків.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук