іменем України
"10" жовтня 2018 р. Справа153/1187/18
Провадження3/153/511/18-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особа підприємця, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 серпня 2018 року за вхід.№5748 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП.
17 серпня 2018 року за вихід.№8113 матеріали справи №153/1187/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП направлено до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
14 вересня 2018 року за вхід.№6225 із апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП щодо ОСОБА_2 для розгляду по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи проходжу до наступних висновків:
Згідно зі ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом надсилалась ОСОБА_2 повістка про виклик до суду на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду ОСОБА_2 не з'являлася, і відомості про отримання чи не отримання судового виклику відсутні. Окрім того, ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час і місце судового засідання за адресою: вулиця Савіна,32 місто Ямпіль Вінницької області, однак остання у судове засідання також не з'явилася.
Дані обставини унеможливлюють суд розглянути справу відносно ОСОБА_2 відповідно до норм чинного законодавства та прийняти законне рішення.
Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню для належного оформлення до управління Держпраці у Вінницькій області, оскільки не вдалося встановити точну адресу місця проживання ОСОБА_2, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи відносно неї.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до управління Держпраці у Вінницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду Т.В.Гаврилюк