Справа № 219/10000/18
Провадження № 3/219/3922/2018
08 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем в «Східній філії концерну «військторгсервіс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 164 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 вересня 2018 року о 17 годині ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 в пересувному кіоску № НОМЕР_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст. 14,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:
Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)
- в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а не реалізацію тютюнових виробів без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Таким чином, викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки відповідальність за роздрібну реалізацію тютюнових виробів тютюновими виробами без наявності ліцензії передбачена ч. 1 ст. 156 КУпаП.
Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2018 року з зазначених підстав був повернутий до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України для оформлення згідно норм КУпАП, проте постанова судді не виконана.
Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України для оформлення згідно норм КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Є. Дубовик