Справа № 127/19719/18
10 жовтня 2018 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про розлучення,
09.08.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло доручення російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про розлучення.
10.08.2018 р. судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для встановлення місця проживання ОСОБА_1
Як вбачається з довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 16.08.2018 р. №39558, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розгляд судового доручення призначено на 22.08.2018 р. о 15-00 год., надіслано повістку про виклик до суду ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.
В судове засідання 22.08.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився, тому судом здійснено його виклики в судові засідання на 19.09.2018 р. о 15-00 год. та на 10.10.2018 р. о 16-00 год., у які він також не з'явився, повісток про виклик до суду фактично не отримав, оскільки конверти повернуто до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання».
З акту Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 р., складеного судовими розпорядниками відділу служби судових розпорядників та матеріально-господарського забезпечення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що було вжито заходів для вручення судових документів (повістки про виклик до суду) ОСОБА_1
На дзвінок у двері за адресою: АДРЕСА_1 відповіла жінка поважного віку, яка представилась матір'ю ОСОБА_1 та повідомила, що її син ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Разом з тим зазначила, що ОСОБА_1 на даний момент перебуває за межами України та проживає в Російській Федерації.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст. 501 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримав виклик до суду та інші документи, що підлягають врученню, суд вважає, що доручення російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про розлучення виконати неможливо, тому його слід повернути без виконання.
Керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України,
Повернути без виконання доручення російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про розлучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна