Справа № 127/2-1966/2009
Провадження № 22-ц/772/2142/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Матківська М. В.
10 жовтня 2018 рокуСправа № 127/2-1966/2009м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року за заявою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу,
Встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви КС «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з КС «Подільський експрес-кредит» на ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-1966/09 за позовом КС «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу.
5 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи 17 вересня 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали за участю в судовому засіданні ОСОБА_2
Повний текст оскаржуваної ухвали складено 19 вересня 2018 року, про що зазначено в тексті ухвали.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 123, 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали від 17 вересня 2018 року розпочався 20 вересня 2018 року та закінчився 4 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_2 подав до суду 5 жовтня 2018 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 17 вересня 2018 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.
Крім того апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме:
- п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_2 не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також номери засобів зв'язку та електронної пошти.
- п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: боржників за виконавчим провадженням (відповідачів у цивільній справі) - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх місце проживання чи перебування.
В зв'язку з цим до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху.
Скаржнику ОСОБА_2 слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 365 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання скарги в новій редакції) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 вересня 2018 року, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Матківська
Згідно з оригіналом
Суддя М.В. Матківська