Справа №127/25371/18
Провадження №1-кс/127/13214/18
09 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010004042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 03.10.2018 року в період часу з 15.00 год. до 15.15 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з автомобіля марки «Мерседес Бенс» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Вінниця, вул.. Пирогова, 144, а саме відео реєстратора марки «Рrestigio» невідомої моделі вартістю 2000 грн. грошові кошти в сумі 10000 грн. та посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 12000 грн. (жео 33524).
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з'явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010004042, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020010004042 від 03.10.2018 р., проведення судово-дактилоскопічної експертизи сліду руки, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні вилучені під час огляду місця події 3 (три) сліди рук для ідентифікації?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати: 3 (три) сліди рук, які упаковано в один спец. пакет НПУ ГСУ № 4254988, та дактилокарта гр. ОСОБА_4 , що упакована до того ж спец. пакету.
Дозволити повне або часткове знищення об'єкту дослідження, в залежності від способу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018020010004042 від 03.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: