Справа 127/25188/18
Провадження 1-кс/127/13127/18
09 жовтня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 03.10.2018, а саме: державні номерні знаки НОМЕР_1 , вилучені під час огляду транспортного засобу марки «Honda Accord», який знаходився на узбіччі 1 - го пров. Трублаїні в м. Вінниця, біля паркану будинку № 17, а також на 2 сліди пальців рук, недопалок, запаховий слід з правої частини рульового колеса автомобіля, змив з лівої частини рульового колеса автомобіля, змив з ручки перемикання швидкостей, які було вилучено під час огляду транспортного засобу марки «Peugeot Partner», який знаходився навпроти будинку № 132 по вул. Чумацькій в м. Вінниця, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020003889 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 17.00 год., 02.10.2018 року до 07.15 год., 03.10.2018 року, невідома особаперелізши через паркан та відчинивши штабу до гаражного приміщення, що знаходиться заадресою: м. Вінниця, вул. Якова Гальчевського, 42, проникла до нього, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки"Peugeot" Partner в кузові білого кольору, вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_1 , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .Матеріальна шкода становить 60 000 гривень.
Відомості по даному факту 03.10.2018 року були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020003889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В подальшому 03.10.2018 року, працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання м. Вінниці,на узбіччі 1 - го пров. Трублаїні в м. Вінниці, біля паркану будинку № 17, було виявлено автомобіль марки «Honda»Accord в кузові синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 на якому на передній та задній частині агрегату, знаходились державні номерні знаки НОМЕР_1 . Під час проведення огляду автомобіля «Honda» Accord на підставі заяви ОСОБА_4 , було вилучено в присутності понятих державні номерні знаки НОМЕР_1 в кількості двох одиниць, які в подальшому було поміщено до картонної коробки, опечатаної належним чином та скріпленої підписами понятих та слідчого.
03.10.2018 року, працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання м. Вінниці, на ділянці місцевості, що знаходиться навпроти будинку № 132 по вул. Чумацькій в м. Вінниці, було виявлено автомобіль марки "Peugeot" Partner в кузові білого кольору, вантажний фургон на передній та задній частині якого були присутні державні номерні знаки НОМЕР_2 . Також було встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В подальшому під час проведення огляду автомобіля марки "Peugeot" Partner на підставі заяви ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено в присутності понятих 2 сліди пальців рук із зовнішньої сторони водійських дверцят, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого; недопалок з металевої банки з - під кави, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого;запаховий слід з правої частини рульового колеса автомобіля, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з лівої частини рульового колеса автомобіля, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з ручки перемикання швидкостей, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого.
З урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення огляду вищевказані речі, мають значення до даного кримінального провадження, являється та визнані речовим доказом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170, ч. 5 ст.171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12018020020003889 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 03.10.2018, а саме: державні номерні знаки НОМЕР_1 , вилучені під час огляду транспортного засобу марки «Honda Accord», який знаходився на узбіччі 1 - го пров. Трублаїні в м. Вінниця, біля паркану будинку № 17, а також на 2 сліди пальців рук, недопалок, запаховий слід з правої частини рульового колеса автомобіля, змив з лівої частини рульового колеса автомобіля, змив з ручки перемикання швидкостей, які було вилучено під час огляду транспортного засобу марки «Peugeot Partner», який знаходився навпроти будинку № 132 по вул. Чумацькій в м. Вінниця.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя