"10" жовтня 2018 р. Справа153/114/13- ц
Провадження2-зз/153/2/18
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з майна,
09 жовтня 2018 року за вхід.№6861 заявники звернулися до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з майна та оголошення заборони його відчуження на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований по вулиці Виноградна,103 у місті Ямпіль Вінницької області, який був накладений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області в справі №153/114/13-ц. Свою заяву мотивували тим, що вона (ОСОБА_1) в ході виникнувшого спору звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину. В межах цієї справи вона звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в якій просила накласти арешт на житловий будинок, який розташований по вулиці Виноградна,103 у місті Ямпіль Вінницької області, так як вказаний будинок є предметом спору, а їй стало відомо, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають бажання продати спірний житловий будинок, що згодом може зробити не можливим виконання рішення суду. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2013 року в справі 153/114/13-ц накладено арешт на житловий будинок, який розташований по вулиці Виноградна,103 у місті Ямпіль Вінницької області. Згодом ОСОБА_1 в ході розгляду справи, звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року в справі №153/114/13-ц заяву було задоволено та позовну заяву залишено без розгляду. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються власниками по ? частини спірного житлового будинку, між ними спорів немає, тому вони разом вирішили звернутися з вказаною заявою про зняття арешту. Просять скасувати арешт та оголошення заборони на його відчуження, на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований по вулиці Виноградна,103 у місті Ямпіль Вінницької області, який був накладений (забезпечення позову) ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області в справі №153/114/13-ц, а також постановою про арешт майна боржника й оголошення заборони його відчуження серія ВР №36198253 від 25 січня 2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_5 Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 145515 від 28.01.2013, реєстраційною службою Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №153/114/13-ц вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне:
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №153/114/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2013 року у справі №153/114/13-ц в порядку забезпечення позову - накладено арешт на житловий будинок, який розташований по вулиці Виноградна,103 у місті Ямпіль Вінницької області.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року, яка набрала законної сили 09 вересня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину залишено без розгляду.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 04.10.2018 №140246133 на житловий будинок, який розташований по вулиці Виноградна,103 у місті Ямпіль Вінницької області накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія ВП №36198253 виданий 25.01.2013 головним державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_5
Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява заявників про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказану позовну заяву залишено без розгляду, однак при винесенні ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.158, 258, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2013 року та постановою про арешт майна боржника й оголошення заборони його відчуження серія ВР №36198253 від 25 січня 2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_5 у вигляді накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження, на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований по вулиці Виноградна,103 у місті Ямпіль Вінницької області. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 145515 від 28.01.2013, реєстраційною службою Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т.В.Гаврилюк