Ухвала від 10.10.2018 по справі 146/238/18

УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа146/238/18

Провадження2/153/291/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Підготовче засідання у вказаній справі призначене 10 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.128,130 ЦПК України.

09.10.2018 за вх.№6847 від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що на підставі ордеру серія ВН №054955 від 13.06.2018 вона представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 В зв'язку із тим, що на вказану дату у неї вже призначені інші судові засідання, які немає змоги перенести, і її робоче місце знаходиться в м.Вінниця, вона не може брати участі у даному судовому засіданні. З метою недопущення затягування розгляду справи, просить суд забезпечити її участь в найближчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області, що розташований по вул.Грушевського, 17 в м.Вінниця.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 місцезнаходження якої зазначено м.Вінниця.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відкласти підготовче засідання із повторним викликом учасників справи та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст.212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 22 листопада 2018 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків, призначене 22 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 22 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова

Попередній документ
77012629
Наступний документ
77012631
Інформація про рішення:
№ рішення: 77012630
№ справи: 146/238/18
Дата рішення: 10.10.2018
Дата публікації: 11.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.06.2018)
Дата надходження: 28.02.2018
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Жданенко Сергій Миколайович
позивач:
ФОП Тащіна Юлія Миколаївна
представник позивача:
Адвокат