Справа №127/21642/18
Провадження №1-кс/127/11269/18
25 вересня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 серпня 2018 року,-
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на те, що 21 серпня 2018 року він подав заяву начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо факту незабезпечення його в 2014 році санаторним лікуванням із супроводом в санаторій «Борисфен». До цього часу ніякого повідомлення він не отримав, чим підтверджено бездіяльність правоохоронного органу, а тому просить зобов'язати суб'єкта оскаржування, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21 серпня 2018 року.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з'явився, суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, оскільки не має можливості з'явитись до суду, є інвалідом першої групи, прикутий до ліжка.
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на те, що заява ОСОБА_4 була зареєстрована, однак відомості, які в ній зазначені, не містять складу кримінального правопорушення, а тому внесені до ЄРДР не були.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 рекомендованим листом направив начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо протиправних дій Управління Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, яке в 2014 році незаконно не забезпечило його санаторно-курортним лікуванням в санаторій «Борисфен» із супроводом, що містить, на його думку, ознаки злочину. Однак, відповіді від органів досудового розслідування до цього часу не отримав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, КПК України містить безумовний обов'язок внести про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення не допускається.
Разом із тим, цей обов'язок виникає лише у випадку подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а не будь-якої заяви взагалі.
Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя має з'ясувати, чи можна розглядити заяву ОСОБА_4 від 21 серпня 2018 року, як заяву про вчинене кримінальне правопорушення з огляду на її зміст. У даному контексті слідчий суддя звертає увагу на те, що положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Зокрема, певне звернення особи можна розглядати саме як заяву чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, якщо воно містить об'єктивні дані, які дійсно вказують на існування реального факту вчинення певного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення. При цьому навіть якщо заявник прямо назве певне діяння злочином, то це не означитиме автоматично, що подія злочину насправді мала місце, оскільки заявник може помилятися в юридичній оцінці відповідних фактів.
Таким чином, слідчий суддя не знаходить в заяві ОСОБА_4 від 21 серпня 2018 року достатніх об'єктивних відомостей для того, щоб вважати її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, зі змісту його заяви вбачається спір у сфері публічно-правових відносин. Відповідно у слідчого не виникало обов'язку внести викладені в заяві відомості до ЄРДР.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви скаржника від 21 серпня 2018 року, слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: