"10" жовтня 2018 р. Справа153/1429/18
Провадження2-а/153/22/18-а
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Вінницька митниця ДФС, про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови,
10 жовтня 2018 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України Вінницька митниця ДФС ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції, оскільки існує віддаленість м.Ямпіль від м.Вінниці, з метою економії коштів, виділених митниці на відрядження та враховуючи відсутність фінансування службових поїздок на службовому транспорті, просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року розгляд даної справи було відкладено у зв'язку із неявкою сторін на 22 жовтня 2018 року.
Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України Вінницька митниця ДФС ОСОБА_2, суд вирішує його задовольнити з огляду на наступне:
У відповідності до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Таким чином, судом встановлено, що представником відповідача дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та призначити розгляд справи №153/1429/18 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України Вінницька митниця ДФС ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене до розгляду у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 22 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин провести у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, м.Вінниця, Вінницька область, 21000).
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - на 22 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Вінницька митниця ДФС, про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови .
В режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2 - представникДержавної фіскальної служби України Вінницька митниця ДФС відповідач по справі.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити для виконання до Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, м.Вінниця, Вінницька область, 21000).
Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_2 - представникуДержавної фіскальної служби України Вінницька митниця ДФС (вул. Лебединського,7 м. Вінниця, 21034).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Дзерин