Справа № 149/2043/18
Провадження №2-о/149/78/18
Номер рядка звіту 9
іменем України
04.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності документа
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності документа.
Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 30.03.1994 року, виданого виконкомом Хмільницької міської ради народних депутатів, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності ОСОБА_2- 1/5 частини квартири, ОСОБА_3 - 1/5 частини квартири, ОСОБА_4 - 1/5 частини квартири та заявнику ОСОБА_5 - 1/5 частини квартири. При ознайомленні з вищевказаним документом заявниця виявила, що в свідоцтві про право власності на житло допущено описку, а саме зазначено, що 1/5 частина квартири належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності ОСОБА_6. У зв»язку із тим, що у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище заявниці, вона вимушена звертатись до суду.
У судове засідання заявниця не з"явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити.
Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечень немає.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 30.03.1994 року, виданого виконкомом Хмільницької міської ради народних депутатів, згідно рішення від 29.03.1994 року № 49, підтверджується право приватної, спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири, ОСОБА_3 на 1/5 частину квартири, ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири, та заявниці ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.1971 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с.4). Заявницею було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у зв»язку із одруженням (а.с.9).
В паспорті громадянина Російської Федерації прізвище заявниці зазначено як "ОСОБА_1", а в завіреному перекладі на українську мову зазначається, що українською мовою прізвище заявниці звучить як ОСОБА_1 ( а.с.6).
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
На підставі наданих суду доказів, суд прийшов до висновку про належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартири за адресою АДРЕСА_2, виданого на ім'я «ОСОБА_6.» та інших співвласників згідно рішення виконкому Хмільницької міської ради народних депутатів від 29.03.1994 року №49.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 30.03.1994 року на 1/5 частину квартири за адресою АДРЕСА_2, виданого на ім'я «ОСОБА_1» та інших співвласників згідно рішення виконкому Хмільницької міської ради народних депутатів від 29.03.1994 року № 49.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя Робак М. В.