Справа № 127/25473/18
Провадження № 3/127/6499/18
"09" жовтня 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Новоселівський, 41, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП -
06.11.2017 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Вінницького міського суду Вінницької області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки затримався на роботі у зв'язку з ненормованим робочим днем.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт порушення правил адміністративного нагляду. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено на нього обмеження, серед яких, зокрема: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 07:00 год., яке і було порушено останнім.
Разом з тим, суд враховує, що належним чином завірену копію постанови згідно з положеннями ч. 1 ст. 283 КУпАП, якою було б підтверджено факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, протягом року, суду надано не було. Таким чином, кваліфікація дій останнього за ознаками вчинення правопорушення повторно протягом року є безпідставною.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 06.11.2017 р., матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 09.10.2018 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув. А тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 51, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: