Справа № 148/1473/18
05 жовтня 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання даних осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач до позовної заяви додає документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач, звертаючись до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами такими, що втратили право користування жилим приміщенням, пред'являє дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.
Таким чином, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, не доплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.
За таких обставин, враховуючи, що судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху надавши йому строк для доплати судового збору та подання до суду доказів цього.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання даних осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя