Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
09 жовтня 2018 року Справа № 912/2395/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2395/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек", 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, автодорога Знам'янка - Луганськ - Ізварино 227 км +580 м територія Підгородне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8Ж
про стягнення 8 618 164,85 грн
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2, посвідчення адвоката №1938, від 14.02.2011 року;
від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 23.08.18;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення заборгованості у розмірі 8 156 658,54 грн, пені за невиконання грошових зобов'язань за ОСОБА_4 у розмірі 425 071,60 грн та 3% річних у розмірі 36 434,71 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_4 купівлі-продажу №1812ТК АТ від 08.05.2018, в частині оплати товару.
Ухвалою від 14.09.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:00 год 09.10.18.
У підготовчому засіданні 09.10.18 приймали участь представники обох сторін.
Представником позивача подано за супровідним листом № 2509-18/1 від 25.09.18 документи на виконання вимог ухвали суду від 14.09.18.
Крім того, від позивача до суду надійшла заява № 0110-18/1 від 01.10.18 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 250 860,78 грн., пеню за невиконання грошових зобов'язань за ОСОБА_4 у розмірі 620 485,79 грн. та 3% річних у розмірі 52 756,11 грн., з покладенням судових витрат на відповідача. У заяві позивачем зазначено, що відповідачем після відкриття провадження у справі здійснено часткову оплату заборгованості, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень № 541 від 13.09.18 на суму 1 000 000,00 грн. та № 593 від 26.09.18 на суму 1 800 000,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вона є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана позивачем заява містить докази направлення відповідачеві, відповідає вимогам чинного законодавства, відповідно, господарський суд приймає її та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу у строк до 01.11.2018р. надати письмові пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог №0110-18/1 від 01.10.2018р.
Також позивачем подано заяву № 0110-18/1 від 01.10.18 про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами наразі ведуться переговори щодо укладення мирової угоди в порядку норм ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.
Присутній у підготовчому засіданні 09.10.18 представник відповідача підтримав заяву позивача про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Розглядаючи клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити та подовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Крім того, з метою забезпечення прав сторін, з огляду на переговори останніх щодо укладення мирової угоди в порядку норм ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача від 09.10.2018р. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2395/18 на 30 днів.
3. Клопотання позивача від 01.10.18 про відкладення розгляду справи задовольнити.
4. Відкласти підготовче засіданні у справі № 912/2395/18 до 16.11.2018 о 10:00 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.
6. Запропонувати відповідачу у строк до 01.11.2018р. надати письмові пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог № 0110-18/1 від 01.10.2018р.
7 . Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копії ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, автодорога Знам'янка- Луганськ-Ізварино 227 км +580 м територія Підгородне) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8Ж), Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) поштою та електронною поштою
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.18.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.