79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.10.18 Справа№ 914/208/17
м. Львів
Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові, м. Львів
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування”, м. Трускавець, Львівська область
про:
стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017р. по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.
Представники сторін:
не викликалися
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові, м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування”, м. Трускавець, Львівська область про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017р. по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.
Ухвалою від 27.03.2017 суд (суддя Сухович Ю.О.) призначив у справі № 914/208/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.
31.03.2017 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.03.2017.
05.04.2017 апеляційна скарга із справою № 914/208/17 була надіслана до Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 10.04.2017 Львівський апеляційний господарський суд відмовив скаржнику у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 про призначення судово-економічної експертизи у справі № 914/208/17, матеріали справи повернув в Господарський суд Львівської області.
20.04.2017 матеріали справи з Львівського апеляційного господарського суду надішли до Господарського суду Львівської області.
25.04.2017 матеріали справи було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали від 27.03.2017.
16.05.2017 до Господарського суду Львівської області від Львівського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання матеріалів справи №914/208/17 для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
У зв'язку з витребуванням матеріалів справи №914/208/17 Вищим господарським судом України для здійснення касаційного провадження та враховуючи перебування у відпустці по вагітності та пологах судді Сухович Ю.О., керівником апарату Господарського суду Львівської області з посиланням на п. 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду видано розпорядження №423 від 17.05.2017 про повторний автоматизований розподіл справи №914/208/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 визначено новий склад суду у складі судді Мазовіти А.Б.
Листом за вих. №914/208/17/3/17 від 22.05.2017 Господарський суд Львівської області витребував справу №914/208/17 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31.05.2017 до Господарського суду Львівської області із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №914/208/17.
06.06.2017 справа №914/208/17 надіслана до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Ухвалою від 15.08.2017 Вищий господарський суд України касаційну скаргу позивача на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 914/208/17 повернув скаржнику без розгляду, справу №914/208/17 повернув до Господарського суду Львівської області.
22.08.2017 справа №914/208/17 із Вищого господарського суду України надійшла до Господарського суду Львівської області.
05.09.2017 до Господарського суду Львівської області від Львівського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання матеріалів справи №914/208/17 для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
15.11.2017 Вищий господарський суд України виніс постанову у справі №914/208/17, якою касаційну скаргу задовольнив, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №14/208/17 скасував і справу передав до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.
30.11.2017 Львівський апеляційний господарський суд виніс ухвалу у справі №14/208/17, якою прийняв апеляційну скаргу до свого провадження.
Постановою від 14.12.2017 у справі №14/208/17 Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу позивача задоволив, ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі №914/208/17 скасував, справу направив для розгляду до Господарського суду Львівської області.
04.01.2018 справа №914/208/17 надійшла до Господарського суду Львівського області та в подальшому передана для розгляду судді Мазовіті А.Б.
Ухвалою суду від 15.01.2018р. заяву про самовідвід судді Мазовіти А.Б. у справі №914/208/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові, м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування”, м. Трускавець, Львівська область про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017р. по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн. задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б., у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Мазовіти А.Б.
На запит Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2017р. №09-01/5963/17 (вх.№6 від 04.01.2018р.) Суддею Кітаєвою С.Б. матеріали справи №914/208/17 скеровано Львівського апеляційного господарського суду для для долучення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування” та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 касаційного суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/208/17 залишено без змін.
27.09.2018 справа №914/208/17 надійшла із Верховного Суду до Господарського суду Львівської області.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі 1 Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-У111.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки , за своєю категорією і складністю дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Оскільки, під час розгляду даної справи, суд не переходив до розгляду справи по суті, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи вищенаведене, підстави зупинення провадження у справі, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.
Клопотання про заміну сторони суд вважає за доцільне розглянути у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 914/208/17.
2. Прийняти справу №914/208/17 до розгляду у новому складі суду.
3. Підготовче засідання призначити на : 05.11.18 р. на 15:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов (в тому числі із врахуванням постанови Верховного Суду від 26.06.2018р.), з доказами надіслання його копії позивачу.
6. Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив (в тому числі із врахуванням постанови Верховного Суду від 26.06.2018р.) з доказами надіслання його копії відповідачу.
7. Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу.
8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
9.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
10. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .
Суддя Кітаєва С.Б.