єдиний унікальний номер справи 531/1335/18
номер провадження 3/531/359/18
04 жовтня 2018 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо
ОСОБА_1, який народився 25.04.1961 в м.Карлівка Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзДВ «Карлівське АТП-15340», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Маяковського, буд.30, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2, в ході перевірки додержання ТзДВ «Карлівське АТП-15340», де директором є ОСОБА_1, законодавства про працю, виявлено порушення вимог ст.115 КЗпП України у період з 30.08.2018 по 31.08.2018, оскільки згідно видаткових касових ордерів №137 від 21.06.2018, №138 від 22.06.2018, №142 від 30.06.2018, та відомості про розподілу виплат, заробітна плата за травень 2018 сплачена один раз на місяць, згідно видаткових касових ордерів від 30.07.2018,№81,83 від 31.07.2018, заробітна плата за червень 2018 сплачена один раз на місяць.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2018, долученим до нього актом перевірки, видатковими касовими ордерами, які містяться в матеріалах справи.
Досліджені судом матеріали свідчать, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки будучи посадовою особою він порушив вимоги законодавства про працю.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1працює, отримує постійний дохід за місцем роботи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, який народився 25.04.1961 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 25.04.1961 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов