Справа № 568/1407/18
Провадження № 1-кс/568/266/18
08 жовтня 2018 р. м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Радивилівського ВП
Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180210000226 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
04 жовтня 2018 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що вперіод часу з 11.07.2018 р. по 13.07.2018 р. невідома особа шляхом зловживання довірою через веб-сайт "OLX", під приводом купівлі-продажу мінітраткора, заволоділа грошовими коштами в сумі 34 000 гривень, які належать ОСОБА_5 , 1996 року народження, жителю с. Круки Радивилівського району Рівненської області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180210000226 від 26.07.2018 року - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході провадження було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв'язку із чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв'язок невідомого абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонента, який користується абонентськими номером " НОМЕР_1 ". Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв'язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із абонентським номером " НОМЕР_1 ", конституційні права якої, тим самим, не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчий у відкритому судовому засміданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у останньому.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2018 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 12018180210000226 від 26.07.2018 р.
Постановою начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 від 26.07.2018 р. у даному кримінальному провадженні створена слідча оперативна група для проведення досудового розслідування, яка складається з: заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Радивиліського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що перебуває або може перебувати у оператора мобільного зв'язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 11.07.2018 р. по 28.07.2018 р.
Але в той же час слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв?язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю їх отримання.
Водночас, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання інформації з розміщенням у виді роздруківок чи на електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, не передбачає обов?язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.
Також, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам поліції за дорученням слідчого до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентський номером - НОМЕР_1 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 таємницю телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання з 11.07.2018 року по 28.07.2018 року.
В іншій частині відмовити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1