Справа № 567/1376/18 .
09.10.2018 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи, по кримінальному провадженню №12018180170000367 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -
08 жовтня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28 вересня 2018 року в чергову частину Острозького ВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , про те що ним спільно з інспектором СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_5 та поліцейським СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_6 в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» 28.09.2018, близько 13 год.30 хв. в парку імені Т.Г.Шевченка в м.Острог Рівненської області було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено об'єкт схожий на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з ознаками переробки.
Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд об'єкту схожого на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який при собі незаконного зберігав ОСОБА_7 . Після огляду об'єкт схожий стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 було поміщено до сейф-пакету Експертної служби №1657364.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі,клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180170000367 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28 вересня 2018 року в чергову частину Острозького ВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , про те що ним спільно з інспектором ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» 28.09.2018, близько 13 год.30 хв. в парку імені Т.Г.Шевченка в м.Острог Рівненської області було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено об'єкт схожий на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з ознаками переробки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення належності вилученого предмету до вогнепальної зброї, а також встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних.
Враховуючи, що проведення судової балістичної експертизи має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити інформацію про вилученому об'єкту та з'ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову балістичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи являється представлений на експертизу об'єкт вогнепальною зброєю? 2) Якщо так, то чи придатний він для проведення стрільби?
В розпорядження експертів надати об'єкт схожий на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакету Експертної служби №1657364, матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об'єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз'яснити експерту права та обов'язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1