іменем України
Справа №377/714/18
Провадження №3/377/200/18
09 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ОСОБА_2 № 2 Славутицької міської ради Київської області на посаді секретаря, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 року серії АА № 773999 встановлено, що 13 травня 2018 року о 22 год. 30 хв. за адресою спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, в ході якої ображала, принижувала, штовхала, чим завдала останній психологічних страждань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, посилаючись на те, що вона не вчиняла сварки зі своєю дочкою ОСОБА_3.
Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773999, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення;
- письмовою заявою ОСОБА_4, у якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності його колишню дружину ОСОБА_1 за вчинення 13.05.2018 року відносно їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 домашнього насильства;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 14.05.2018 року його син ОСОБА_5 повідомив йому, що 13.05.2018 року його колишня дружина ОСОБА_1 ображала їхню спільну дочку ОСОБА_3, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та в подальшому довела останню до сліз. В подальшому їх дочка ОСОБА_3 підтвердила, що дана подія мала місце бути;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких видно, що 13.05.2018 року близько 22 години 30 хвилин її мати ОСОБА_1, шукаючи свій фен, щоб посушити волосся, не змогла його знайти і почала її сварити, бо вважала, що вона десь його сховала. Під час сварки мати ображала її, принижувала, штовхала. Така поведінка матері відносно неї відбувається і повторюється дуже часто.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, документів, у їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена.
Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надійшла до суду 08 жовтня 2018 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено нею правопорушення - 13 травня 2018 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька