Справа № 373/527/18
(заочне)
09 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Домантович О.П.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 що належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3, який є її онуком, в зазначеному житловому приміщенні зареєстрований з 11.04.2015. Фактично він жодного дня в зазначеній квартирі не проживав, що підтверджується актами обстеження житлових умов депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_4 На даний час місце знаходження відповідача позивачу невідоме. А тому, оскільки відповідач відсутній без поважних причин в належному їй на праві власності житловому приміщенні понад один рік, то він вважається таким, що втратив право користування цим житлом, що передбачено ч.2 ст.405 ЦК України.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи двічі був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 27.06.2018 та 20.09.2018. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_3 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, що видане 22.06.1993 Переяслав-Хмельницьким міським фондом комунального майна та свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданого 24.03.1998 відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, з якого вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
В зазначеному житловому приміщенні зареєстровані позивач та з 11.04.2015 онук позивача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 615 від 26.03.2018 виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та копією будинкової книги.
Судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим у зазначеному житловому приміщенні, фактично по місцю реєстрації жодного дня не проживав та не з?являвся за даною адресою, його особистих речей в квартирі не має, що підтверджується актами депутата Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4 від 28.09.2016 за № 456 та від 26.03.2018 за № 239. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він не ставиться до зазначеного житла як до свого помешкання та постійного місця проживання, не приймає участі в його утриманні.
Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення, відсутність без поважних причин відповідача в даній квартирі більше одного року, а також відсутність домовленості між сторонами стосовно збереження за ОСОБА_3 права на користування житлом, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідно до яких член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 оскільки він відсутній у ньому (не проживає) без поважних причин понад один рік і між ним та позивачем відсутня інша домовленість та інше не встановлене законом.
Судові витрати, що складаються із витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, ?
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)понесені нею судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О. І. Рева