Справа 562/3677/18
іменем України
09.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
08 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло слідчогоСВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 07 жовтня 2018 року надійшов рапорт ДОП сектору превенції Здолбунівського ВП ОСОБА_4 , про те, що 07.10.2018 близько о 01:30 год. під час патрулювання в м. Здолбунів, вул. Базарна,20, було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., в ході поверхневої перевірки якого виявлено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс».
07.10.2018 в період часу з 01:41 год. по 01:54 год. по вул. Базарна,20, м. Здолбунів було проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 , добровільно видав для працівників поліції паперовий згорток з вмістом всередині речовини рослинного походження, зеленого кольору. Даний паперовий згорток з вмістом вказаної речовини було поміщено в спец. пакет НП України № 0033703, який заклеєно без доступу до вмісту.
Відповідні відомості по даному факту 07.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000595, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018180130000595 від 07.10.2018 року.
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
1. Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, що міститься в паперовому згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме і яка її маса?
Для дослідження експерту (-ам) надатиспеціальний пакет НП України № 0033703 в середині якого паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: