Справа № 360/1898/18
09 жовтня 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
17 серпня 2018 року, приблизно о 21-й годині 20 хвилин, в садовому товаристві "Озера-15" по вул. 14-й Польовій в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mitsubishi Canter", реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності цього маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом по вул. 14-й Польовій, 6 в СТ "Озера-15", що призвело до пошкодження паркану, а після дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду вживав спиртні напої, чим порушив п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що увечері 17 серпня 2018 року він на автомобілі "Mitsubishi" привіз будівельні матеріали на дачний масив Озера-15, а один з будівельників на автомобілі здійснював рух заднім ходом і пошкодив сусідський паркан; після цього він сів за кермо автомобіля та від'їхав від паркану, проте сусідка викликала працівників поліції. Його було доставлено до Бородянської лікарні для проведення огляду, але він, дійсно, відмовився проходити огляд, оскільки була вже перша година ночі, а дорожньо-транспортна пригода сталася о 21-й годині, і за кермом автомобіля був не він. Водночас визнав, що спиртні напої він вживав перед приїздом працівників поліції.
Інспектор сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що увечері 17 серпня 2018 року під час його чергування до чергової частини надійшло повідомлення, що в с. Озера, в садовому товаристві "Озера-15", особа керує транспортним засобом у нетверезому стані і вчинила дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши паркан. Приїхавши на місце виклику, вони встановили, що водій ОСОБА_1, перебуваючи у п'яному стані, здійснював рух заднім ходом та заїхав у паркан; автомобіль "Mitsubishi" стояв неподалік від пошкодженого паркану з металевого профілю. Водія ОСОБА_1 на місці не було, він був вдома. Коли вони прийшли до нього, то ОСОБА_1 не оспорював, що він був за кермом автомобіля і, що він вжив спиртні напої; було очевидно, що він у п'яному стані. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер", проте водій відмовився і погодився пройти огляд в лікарні, але, коли його доставили до Бородянської центральної районної лікарні, то ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, однак лікар констатував, що водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Тієї обставини, що саме він був за кермом автомобіля в момент ДТП ОСОБА_1 не оспорював.
Інспектор сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3, який спільно з інспектором Пономаренком В.А. виїздив на виклик в складі чергової групи, надав в суді аналогічні пояснення.
Як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 317 від 18 серпня 2018 року, проведеного в Комунальному закладі Бородянської районної ради "Бородянська ЦРЛ", ОСОБА_1 о 01-й годині 40 хвилин від обстеження категорично відмовився, проте черговий лікар констатував, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, клінічно.
Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, 17 серпня 2018 року, приблизно о 21-й годині, їх сусід по дачній ділянці ОСОБА_1 у нетверезому стані їздив на автомобілі і пошкодив паркан їхньої ділянки.
Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2018 року, в СТ "Озера-15" пошкоджено одну секцію паркану по вул.14-й Польовій, 6, а неподалік знаходиться автомобіль "Mitsubishi Canter", реєстраційний номер НОМЕР_1.
За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ч.4 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.
Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і суперечливі, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 17 серпня 2018 року.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_6