Справа №539/1241/18
Провадження № 2-о/539/103/2018
08 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.
при секретарі - Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
В заяві вказала, що її дівоче прізвище «Хоменко». Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Въглярски». У цьому шлюбі у неї народилася дочка «Въглярская Снижана Йордановна» (російською мовою, згідно свідоцтва про народження), а відповідно до паспорта громадянина України «Вглярська Сніжана Йорданівна».
Після повторного шлюбу їй було присвоєно теперішнє прізвище «Голуб».
25.11.1983 року їй було оформлено трудову книжку колгоспника №197, в які на той час її прізвище, ім'я та по батькові було вказано українською мовою «Въглярская Галина Василівна», при тому, що «ъ» в українському правописі та алфавіті відсутній взагалі.
У виданій на її ім'я 11.10.1978 року трудовій крижці серія БТ-І №3461069 вказано її дівоче прізвище «Хоменко», прізвище «Въглярская» та теперішнє прізвище «Голуб».
У виданій СТОВ «Андріївка» довідці про підтвердження її трудового стажу вказано, що «ОСОБА_2/ Въглярська* ОСОБА_3 працювала в господарстві з квітня 1982 року по листопад 1985 року.
Заявник вказує, що оскільки після народження доньки вона три роки перебувала в декретній відпустці і цей строк зараховується до загального трудового стажу, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
На підставі вищевикладеного заявник прохала суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. Встановлення даного факту необхідно для подальшого звернення до Пенсійного фонду України для нарахування пенсії.
В судове засідання учасника справи не з'явилися.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився. Начальник управління звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі їх представника, Проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася. Звернулася до суду з заявою в яких прохала справу розглядати без її участі. Прохає заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки та дійсно є її матір'ю.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 24.12.1959 року в с. Андріївка Диканського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження мала дівоче прізвище «Хоменко» (а.с.5-7).
06.10.1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Цветков та змінила прізвище на «Въглярски» (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу має дочку, згідно свідоцтва про народження ІІ-КЕ 258487 від 09.02.1980 року, складеного російською мовою Андріївської сільрадою Диканського району Полтавської області ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до паспорта громадянина України дочка заявника має прізвище ОСОБА_2, що підтверджується його копією (а.с.14).
12.10.1983 року вказаний шлюб заявника було розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.9).
16.10.1985 року заявник уклала повторний шлюб в результаті якого змінила прізвище на «Голуб» (а.с.10).
25.11.1983 року заявнику була оформлена трудова книжка колгоспника №197 при цьому її прізвище вказано українською мовою «Въглярская Галина Василівна» (а.с.11).
Відповідно до трудової книжки БТ-І №3461069 від 11.10.1978 року заявник мала прізвища «Хоменко» «Въглярская» «Голуб» (а.с.12).
Відповідно до довідки СТОВ «Андріївка» підтверджено, що «ОСОБА_2/ Въглярська* ОСОБА_3 працювала в господарстві з квітня 1982 року по листопад 1985 року (а.с.13).
Встановлення факту родинних відносин між заявником та її донькою необхідно для зарахування строку перебування заявника в декретній відпустці при нарахуванні пенсії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6