Справа № 2-а-9688/2009
6-а/357/82/18
Категорія
іменем України
05 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участю секретаря - Сокур О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
26 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій посилалася на наступне.
На підстав рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року зобов'язано УПФУ в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок пенсії її чоловікові ОСОБА_3, згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Вона звернулася в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області з приводу виплати йому, як сину померлого, недоотриманих доплат до пенсії, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 2а-9688/2009 року.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Після смерті ОСОБА_3 син є спадкоємцем першої черги по закону та отримав 08 серпня 2018 року свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька.
Просила суд змінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-9688/2009 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ( а. с. 2 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони до суду не з'явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року у адміністративній справі № 2а-9688/2009 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про перерахунок пенсії та визнання дій УПФУ у м. Білій Церкві щодо відмови у перерахунку пенсії незаконними, позов задоволено, визнано дії УПФУ в м. Біла Церква Київської області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 неправомірними та зобов'язано УПФУ в м. Біла Церква Київської області починаючи з 01 червня 2008 року провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_3,згідно ч. 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» мінімальної пенсії за віком.
Зазначена постанова суду набула чинності 20.05.2011 року. ( а. с.7-11 ).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1, яке видане 27 червня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а. с. 13 ).
Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 виданого30 жовтня 2001 року Відідлом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а. с. 5 ).
Встановлено, що після смерті батька ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 серпня 2018 року, зареєстровано у реєстрі за № 3-2497 ( а. с. 12 ).
З вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: суми невиплачених коштів, призначених згідно рішення суду в сумі 127 979,51 гривень, яка належала померлому згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області від 17.05.2018 року за № 13-04/912-2734.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2009 року в справі № 2-а-9688/2009 з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов